0016ec7d66dc0b7efb1c17

今年是个经济不太景气的年份，我的各类朋友们，都觉得money的总量在减少，即使马云先生谣传现在是电子商务的最佳时机，但是因为包包里面的钱的总量减少了，所以网购也不见得一定就多开心，所以，要说电子商务的繁荣，那么应该是繁荣了走在前面的电商明星们，接踵而来的小辈们，始终还是低着头走路，从来不曾昂首过。

最近凶狠一击的，莫过于快递公司涨价了。申通涨价，圆通涨价，乃至于E邮宝也涨价了（E邮宝就不曾平价过，为什么也要涨）。虽然在网上流传成以闹剧收场，但是，这真是一场闹剧么？！网商们真的在这场闹剧中赢了么？

我看不是，反而是输了，只是没有什么物质上更大的损失而已（很多地方，快递公司依然涨价着）。因为这件事情很痛心的演示出这个一个问题：当快递公司莫名涨价的时候，谁站在网商立场上为网商说话？大家期望马云？期望相关单位？有马云站出来？有相关单位站出来？没有。马云不能站出来，因为这个跨行业跨得有点远，何况，现在快递是一个价格竞争的局面，谁想来搅这趟浑水？！

写作有作协，KTV有音协，物流呢？虽然这个协会从来是办正事不力，抢钱冲第一个，但是无论如何，大家可以看到，随着金钱的推动，这样协，那样协，写作开始慢慢的起作用了。所以，突然发现，这个协那个协，在这个时候，似乎还是有一点作用的。

当快递公司联合涨价之后，作为网商，我们有什么损失？实际上丝毫损失也没有，因为全国的快递都涨了，那么自然水涨船高，网购的成本变高了，商家从来都是把成本转嫁给消费者。以前从上海递一件10块钱的东西到成都，只需要16块，但是现在要20，这类的买家，要么不买要么选择同城，但是对更多的买家来说，这点完全可以忽略不计。即使伤害了中国网民网购的激情，又碍着我们什么事？这些问题，从来都是国家考虑的问题，小网商小网商，做好自己的生意人的角色吧！

但是快递公司就真应该涨价么？各方面反应的原因是：网购让快递的压力呈井喷式，快递公司太忙了，以至于不论增加多少员工都不能应对网购快递的需求，没办法，我们只好涨价，如同过年涨涨火车票，让没钱的等春节过完了再回家。也就是说，生意太好了，忙不过来了，我们就提高点成本，收入多点，也少忙活一些。

做互联网的都知道，涨价不外乎更新了产品、完善了售后、延长了质保、以及一些不可抗拒的硬性成本增加。所以作为网商的立场，我们认为如果快递公司在以上问题上面进行了改良，那么涨价时可以允许的，比如你涨个几块钱但是提供了类似联邦快递的服务，那么你涨涨还是门庭若市。但是，仅仅是因为生意太好了忙不过来了，涨涨价应该不是最佳的解决问题的办法吧。

不排除还有这么一项的需要：就是现在各行各业涌现了无穷多的小快递公司，就成都那些正经不正经的快递公司，都有一柄，所以，作为民营快递老大哥申通带头，圆通等紧跟其后，搞一个武林大会，誓师说我们全国物流豪杰纷纷涨价，赚死它淘宝丫的。然后不知情的小公司也屁颠屁颠跟着乐呵，以为物流豪杰都在为自己谋幸福，殊不知，都涨价了，网商们也会评估投入产出，在一个较高的门槛，肯定会选择大一点的公司，网店多一点的公司—-小公司派送网点的差异会带来较高的转移成本，久而久之，大快递公司不但在涨价中赚到了钱，从而还把一大批初入这个行业的小冬瓜一口全部吃掉了，这也算是一箭双雕。

因此，如果涨价的合情合理，那么，也是一个可以商讨的事情。大家都赚，亏的都是网民，我们亏什么！但是，毫无疑问，快递公司十有八九都是网购养活的，等到市场稳定了，竟然转过来直接以不加肉只加价的方式虐待网商们，这个，是何道理？难道我们就应该是你们的冤大头？！

回到前面的快协的话题。

我们需要这样一个机构或者平台，类似于音协作协，更强烈一点又类似于广电局和文化部，对我们的快递公司也可以分成成年人和未成年人两个版本，成年人允许入内的情节包括：鞭要足够的长，送上送下都要足够的快，客服反映要高潮不能低调恶劣，价格要公道合理不要路边店也不能和五星级平起，若有散失一定要理赔道理不能溜号，最好是在快递协会这个妈妈桑那里交上个两万块，凡是像淘宝一样判断合情合理，可以先行赔付。未成年人版的要同城配送有力，不能懈怠，用户投诉一次快递费减免一半投诉两次快递费全免，妈妈桑直接全额赔付等等，要感受到我们国家特有的约束力，而不是想怎地就怎地，搞一个服务台全做摆设。

没有监督权力的机构，哪来民主周到的服务，如此这般，即使解决了假货风险网商诚信问题，快递的不诚信又能让网商的诚信能打到几个满分？互联网的公司可以通过一切办法来约束网商的诚信，但是作为重要媒介的快递公司，谁来降妖？

只有这样，电子商务之路，才能“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”，方能取得真经，普度四方……

PS：原本定下的标题是：“成都网商–谁应该当快递公司的冤大头？”；写到最后，突然诞生了现在的标题，所以前文有以原设定标题发问的，没有一一修改，请读者合理转换。